你晒粮，我摔伤，谁赔偿？
女子在未通车的路上晒粮，导致路过男子摔伤 法院 ：晒粮人、道路施工方各担责 30%
眼下，又到了一年的丰收季。有些农民缺少安全意识，将收来的粮食占道晾晒，不仅占用路面，也极易引发交通事故。
近日，临泉法院就审理了一起因晒粮而发生的身体权、健康权纠纷案。
“抄近道”却遇到“晒粮场”
家住临泉县长官镇的宋某，在2020年10月经历了一场意外。
中午12点，在外面干完活的宋某，着急回家吃饭，为省时间，拐进了一条快修好的路。这条路人少，离家又近，之前宋某也走过几次。但这一次，宋某没有想到，赶上农忙时节，这条路刚刚完工还没有正式通车，被附近村民当成了“晒粮场”。宋某因为骑电动车速度过快，轧过晾晒在路上的玉米时发生了打滑，摔倒在路边并撞到了水泥桩上，无法起身。
路过的好心人帮宋某报了警，并通知他的家人将其送往附近的医院。被送医后，宋某被诊断为外伤性肠破裂且出现弥漫性腹膜炎。医生对其实施了空肠断裂肠吻合和肠系膜破裂修复术。宋某住院治疗了半个多月，花费医疗费近2万元。
经鉴定，宋某因摔伤致全身多处损伤，其中外伤性空肠破裂，空肠肠系膜撕裂，行肠部分切除术后，构成九级伤残。建议损伤休息期限为120天；护理期限为60天；营养期限为120天。
经过当地派出所取证，导致宋某摔伤的玉米场主人是村民王某。王某认为，宋某的摔伤与她无关，是他骑电动车时自己不注意，车速太快。
宋某却认为，如果当时王某没有在道路上晒粮，他就不会摔伤。如果道路做好提醒和防护，他也不会进入，就不会摔伤。为了讨个说法，宋某将王某、道路施工方安徽某道桥有限公司告上了法院，要求赔偿他医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计10万余元。
判决：施工方和晒粮人各赔偿1.8万余元
近日，临泉法院开庭审理了此案。法庭上，被告安徽某道桥有限公司辩称，他们在施工道路路口设置有禁行标志，宋某擅自进入，出了事故应该自己担责。王某也辩称，警方拍的照片显示，宋某摔倒的位置在晒玉米的旁边，没有证据证明就是在她那片玉米场上滑倒的。
法院通过审理认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋某因他人在道路上晾晒玉米引起人身损害，应当得到赔偿，但其本人有过错也应承担相应责任。
事故道路是由被告某道桥有限责任公司中标承建，该道路没有验收交付使用，被告没有尽到“禁止在道路上晒粮”及“行人车辆禁止通行”等方面的安全警示义务，没能从源头上防控事故的发生。其称公司已经设置的路障被人为破坏，因没有证据证明，法院不予采信；被告王某不顾他人安全在道路上晾晒玉米，引起宋某车辆滑倒、身体遭受损害。因此，两被告应对本案事故的发生，承担60%的责任。两方责任相当，应当各承担30%的责任。
宋某为完全民事行为能力人，明知路面晾晒玉米不能安全行驶，却不下车推行，仍然驾驶电动车在玉米上行驶，放纵损害结果的发生，对自身损害结果的发生应当承担40%的责任。
经过核算，宋某的各项损失约为6万余元。最终，法院判决，两被告各赔偿宋某1.8万余元。
说法
《民法典》规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。
本条规定的堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物，是指在公共道路上堆放、倾倒、遗撒物品，影响他人对该公共道路正常、合理使用。公共道路妨碍通行损害责任作为物件损害责任的一种，其特点在于致害物为妨碍他人通行的物品。妨碍通行物既可以是固体，如在公共道路上非法设置路障、晾晒粮食、倾倒垃圾等；也可以是液体、气体，如运油车将石油泄漏到公路上。
公共道路妨碍通行损害责任的责任主体具有多元性，既包括堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的行为人，也包括未尽清理、防护、警示等义务的公共道路管理人。
法官提醒，当下正值秋收季节，请农民朋友们注意，一定不要在路面晾晒粮食。相关部门、乡镇政府和村委会要加强对所属道路的管理，对不当晾晒粮食行为及时进行劝阻，保持道路通行安全顺畅。
颍州晚报记者 楚楠楠
近日，临泉法院就审理了一起因晒粮而发生的身体权、健康权纠纷案。
“抄近道”却遇到“晒粮场”
家住临泉县长官镇的宋某，在2020年10月经历了一场意外。
中午12点，在外面干完活的宋某，着急回家吃饭，为省时间，拐进了一条快修好的路。这条路人少，离家又近，之前宋某也走过几次。但这一次，宋某没有想到，赶上农忙时节，这条路刚刚完工还没有正式通车，被附近村民当成了“晒粮场”。宋某因为骑电动车速度过快，轧过晾晒在路上的玉米时发生了打滑，摔倒在路边并撞到了水泥桩上，无法起身。
路过的好心人帮宋某报了警，并通知他的家人将其送往附近的医院。被送医后，宋某被诊断为外伤性肠破裂且出现弥漫性腹膜炎。医生对其实施了空肠断裂肠吻合和肠系膜破裂修复术。宋某住院治疗了半个多月，花费医疗费近2万元。
经鉴定，宋某因摔伤致全身多处损伤，其中外伤性空肠破裂，空肠肠系膜撕裂，行肠部分切除术后，构成九级伤残。建议损伤休息期限为120天；护理期限为60天；营养期限为120天。
经过当地派出所取证，导致宋某摔伤的玉米场主人是村民王某。王某认为，宋某的摔伤与她无关，是他骑电动车时自己不注意，车速太快。
宋某却认为，如果当时王某没有在道路上晒粮，他就不会摔伤。如果道路做好提醒和防护，他也不会进入，就不会摔伤。为了讨个说法，宋某将王某、道路施工方安徽某道桥有限公司告上了法院，要求赔偿他医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计10万余元。
判决：施工方和晒粮人各赔偿1.8万余元
近日，临泉法院开庭审理了此案。法庭上，被告安徽某道桥有限公司辩称，他们在施工道路路口设置有禁行标志，宋某擅自进入，出了事故应该自己担责。王某也辩称，警方拍的照片显示，宋某摔倒的位置在晒玉米的旁边，没有证据证明就是在她那片玉米场上滑倒的。
法院通过审理认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋某因他人在道路上晾晒玉米引起人身损害，应当得到赔偿，但其本人有过错也应承担相应责任。
事故道路是由被告某道桥有限责任公司中标承建，该道路没有验收交付使用，被告没有尽到“禁止在道路上晒粮”及“行人车辆禁止通行”等方面的安全警示义务，没能从源头上防控事故的发生。其称公司已经设置的路障被人为破坏，因没有证据证明，法院不予采信；被告王某不顾他人安全在道路上晾晒玉米，引起宋某车辆滑倒、身体遭受损害。因此，两被告应对本案事故的发生，承担60%的责任。两方责任相当，应当各承担30%的责任。
宋某为完全民事行为能力人，明知路面晾晒玉米不能安全行驶，却不下车推行，仍然驾驶电动车在玉米上行驶，放纵损害结果的发生，对自身损害结果的发生应当承担40%的责任。
经过核算，宋某的各项损失约为6万余元。最终，法院判决，两被告各赔偿宋某1.8万余元。
说法
《民法典》规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。
本条规定的堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物，是指在公共道路上堆放、倾倒、遗撒物品，影响他人对该公共道路正常、合理使用。公共道路妨碍通行损害责任作为物件损害责任的一种，其特点在于致害物为妨碍他人通行的物品。妨碍通行物既可以是固体，如在公共道路上非法设置路障、晾晒粮食、倾倒垃圾等；也可以是液体、气体，如运油车将石油泄漏到公路上。
公共道路妨碍通行损害责任的责任主体具有多元性，既包括堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的行为人，也包括未尽清理、防护、警示等义务的公共道路管理人。
法官提醒，当下正值秋收季节，请农民朋友们注意，一定不要在路面晾晒粮食。相关部门、乡镇政府和村委会要加强对所属道路的管理，对不当晾晒粮食行为及时进行劝阻，保持道路通行安全顺畅。
颍州晚报记者 楚楠楠
