男子赴宴饮酒身亡，法院判决 ：
共同饮酒人应共同担责
都知道贪杯不好，可一旦喝起来就忘了这句话。今年1月，太和一男子酒后身亡，家属将同饮者告上法庭。他们对此是否担责？近日，市中院审理了这起醉酒者死亡引发的生命权纠纷案，判决同饮者共同赔偿14万余元。
参加喜宴，喝了3个多小时酒
今年1月，太和居民小峰在某乡镇土菜馆设喜宴，小强受邀参加。
宴席中，小强与小杰等7人同坐一桌。席间小光、小勇等3人未饮酒，小杰等4人与小强共同饮酒。几人从中午12点多一直喝到下午近3点。小峰作为东道主，曾到该桌敬酒。
邻桌的小军、小宇在其所在的桌席临近结束时，到小强处串桌，并与其划拳饮酒。小强醉酒后，小乐又到该桌寻找食物，给小强倒了一点白酒。
当天下午3时30分许，未饮酒的小光驾车将小强送回家，交给其妻子小艳。当天下午5点左右，小艳发现小强嘴上有呕吐物，帮其擦拭干净，并将他扶成侧身睡。当晚9点，小艳发现丈夫死亡。
事后，小艳将事发当天同桌吃饭饮酒、宴席组织者及送他回去的小光，诉至法院，要求赔偿包括小强的死亡赔偿金、丧葬费以及家人的精神抚慰金等各项费用共计60万元。
判决：9人共同赔偿14万余元
随即，太和法院一审开庭审理了该案。法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。
本案，小强参加宴席期间过量饮酒，酒后未得到及时救治，导致死亡。小强作为完全民事行为能力人，应当预见过量饮酒后可能产生的危险后果，对其死亡后果存在重大过错，应承担主要责任。小峰作为宴席的组织者、小光作为小强的接送者未尽到劝阻义务，小杰、小乐等7人作为同饮者，未尽到安全注意义务，应承担共同侵权责任。小勇等2人未参与饮酒，亦未劝酒，不存在过错，不承担责任。小军等两人到小强处串桌，并与其划拳饮酒，在一定程度上延长了饮酒时间，增加了饮酒量，应较其他被告承担较大责任。
法院认为，小强的死亡赔偿金、丧葬费等共计96万余元，酌定小强自身承担85%责任，小峰等人承担15%责任。法院判决，结合过错，小峰、小乐等7人分别赔偿1.5万元，小军等2人分别赔偿1.9万余元。
一审判决后，一被告提起上诉。近日，市中院开庭审理了该案，判决驳回上诉，维持原判。
说法
共同饮酒人有啥义务？
近年来，醉酒死亡引发的民事赔偿诉讼频繁发生。同桌饮酒人未履行义务时，要承担相应责任。
依据《民法典》规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
共同饮酒人在饮酒过程中对其他饮酒人负有提醒、劝阻和通知的义务，对醉酒者负有看护、照顾和护送的义务，此护送义务包括将醉酒者安置在对其人身不构成威胁的情况下。若共同饮酒人未在饮酒过程中和饮酒后履行义务，当因饮酒造成人员伤亡时，同桌饮酒人要承担相应的法律责任，但是由于饮酒者本人存在过失，可以减轻同桌人的责任。
法官提醒，在平时的交际中，大家应结合自身状况，把握好“度”。饮酒者自觉杜绝过量饮酒，饭局组织者、共同饮酒者应尽到合理限度的注意义务，保证参与者的安全。
（文中人物均为化名）
颍州晚报记者 汪文婕 实习生 鹿雅妮 通讯员 王龙 张进款
参加喜宴，喝了3个多小时酒
今年1月，太和居民小峰在某乡镇土菜馆设喜宴，小强受邀参加。
宴席中，小强与小杰等7人同坐一桌。席间小光、小勇等3人未饮酒，小杰等4人与小强共同饮酒。几人从中午12点多一直喝到下午近3点。小峰作为东道主，曾到该桌敬酒。
邻桌的小军、小宇在其所在的桌席临近结束时，到小强处串桌，并与其划拳饮酒。小强醉酒后，小乐又到该桌寻找食物，给小强倒了一点白酒。
当天下午3时30分许，未饮酒的小光驾车将小强送回家，交给其妻子小艳。当天下午5点左右，小艳发现小强嘴上有呕吐物，帮其擦拭干净，并将他扶成侧身睡。当晚9点，小艳发现丈夫死亡。
事后，小艳将事发当天同桌吃饭饮酒、宴席组织者及送他回去的小光，诉至法院，要求赔偿包括小强的死亡赔偿金、丧葬费以及家人的精神抚慰金等各项费用共计60万元。
判决：9人共同赔偿14万余元
随即，太和法院一审开庭审理了该案。法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。
本案，小强参加宴席期间过量饮酒，酒后未得到及时救治，导致死亡。小强作为完全民事行为能力人，应当预见过量饮酒后可能产生的危险后果，对其死亡后果存在重大过错，应承担主要责任。小峰作为宴席的组织者、小光作为小强的接送者未尽到劝阻义务，小杰、小乐等7人作为同饮者，未尽到安全注意义务，应承担共同侵权责任。小勇等2人未参与饮酒，亦未劝酒，不存在过错，不承担责任。小军等两人到小强处串桌，并与其划拳饮酒，在一定程度上延长了饮酒时间，增加了饮酒量，应较其他被告承担较大责任。
法院认为，小强的死亡赔偿金、丧葬费等共计96万余元，酌定小强自身承担85%责任，小峰等人承担15%责任。法院判决，结合过错，小峰、小乐等7人分别赔偿1.5万元，小军等2人分别赔偿1.9万余元。
一审判决后，一被告提起上诉。近日，市中院开庭审理了该案，判决驳回上诉，维持原判。
说法
共同饮酒人有啥义务？
近年来，醉酒死亡引发的民事赔偿诉讼频繁发生。同桌饮酒人未履行义务时，要承担相应责任。
依据《民法典》规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
共同饮酒人在饮酒过程中对其他饮酒人负有提醒、劝阻和通知的义务，对醉酒者负有看护、照顾和护送的义务，此护送义务包括将醉酒者安置在对其人身不构成威胁的情况下。若共同饮酒人未在饮酒过程中和饮酒后履行义务，当因饮酒造成人员伤亡时，同桌饮酒人要承担相应的法律责任，但是由于饮酒者本人存在过失，可以减轻同桌人的责任。
法官提醒，在平时的交际中，大家应结合自身状况，把握好“度”。饮酒者自觉杜绝过量饮酒，饭局组织者、共同饮酒者应尽到合理限度的注意义务，保证参与者的安全。
（文中人物均为化名）
颍州晚报记者 汪文婕 实习生 鹿雅妮 通讯员 王龙 张进款
