参加品茶活动，却被酒精烧伤
法院判决 ：主办方、组织者担责 40%，引发事故的当事人担责 60%
颍州晚报讯（记者 楚楠楠）原本是一场闲情逸致的品茶活动，却因为参与者一个不小心，导致一名女子被烧伤。谁来对伤者的损失负责？是主办方、组织者，还是导致事故发生的参与者？近日，颍州法院对该起健康权纠纷案进行了审理。
2019年11月3日，阜城某公司在城南举办一场名为“赴一场秋天的约会”品茶活动，活动由朱某某具体策划和组织，现场参加活动的茶文化爱好者约20人。活动开始后，大家三三两两地围坐在茶炉前，煮茶、品茶、谈心。为了方便煮茶，组织者使用酒精炉对茶具进行加热，谁也没有想到，酒精炉却酿出意外。
当时，参与者邓某某看到酒精炉的火焰有点小，便想加一些酒精。但她经验不足，未熄火就倒入酒精，导致洒落的酒精被引燃。在旁边品茶的尹某某躲闪不及，被飞溅的酒精烧伤。现场陷入慌乱，活动中断，尹某某被紧急送往医院救治。
作为活动的主办方某公司及朱某某，前期对尹某某的治疗费垫付了7万元。
尹某某认为，自己意外烧伤是由邓某某造成的，邓某某、主办方、组织者三方要共同承担赔偿责任，赔偿医疗费共计9万余元。协商不成，尹某某将三方列为被告，诉至颍州法院。
近日，法院对此案进行了审理。庭审时，被告某公司及朱某某认为，实际侵权人为被告邓某某，应当由其承担责任，且对前期垫付的7万余元予以返还。而邓某某认为，主办方和她违反注意义务导致原告受伤，应当按照双方的过错程度、原因大小分配责任份额。
法院通过审理认为，本案中，尹某某的意外烧伤，是邓某某在向酒精炉添加液体酒精过程中操作不当导致，邓某某具有一定的过错，应承担侵权责任。被告某公司委托朱某某组织该活动，双方在活动中没有采取相应必要的安全防范措施，未尽到安全保障义务，应当承担相应的补偿责任。综合本案情况，酌定被告邓某某承担60%的责任，赔偿尹某某8.2万元，扣除前期垫付3万元，还应该支付赔偿款5.2万元；被告某公司、朱某某承担40%的责任，赔偿约5.5万元，前期垫付高于赔偿款，故尹某某应返还两被告1.5万元。
2019年11月3日，阜城某公司在城南举办一场名为“赴一场秋天的约会”品茶活动，活动由朱某某具体策划和组织，现场参加活动的茶文化爱好者约20人。活动开始后，大家三三两两地围坐在茶炉前，煮茶、品茶、谈心。为了方便煮茶，组织者使用酒精炉对茶具进行加热，谁也没有想到，酒精炉却酿出意外。
当时，参与者邓某某看到酒精炉的火焰有点小，便想加一些酒精。但她经验不足，未熄火就倒入酒精，导致洒落的酒精被引燃。在旁边品茶的尹某某躲闪不及，被飞溅的酒精烧伤。现场陷入慌乱，活动中断，尹某某被紧急送往医院救治。
作为活动的主办方某公司及朱某某，前期对尹某某的治疗费垫付了7万元。
尹某某认为，自己意外烧伤是由邓某某造成的，邓某某、主办方、组织者三方要共同承担赔偿责任，赔偿医疗费共计9万余元。协商不成，尹某某将三方列为被告，诉至颍州法院。
近日，法院对此案进行了审理。庭审时，被告某公司及朱某某认为，实际侵权人为被告邓某某，应当由其承担责任，且对前期垫付的7万余元予以返还。而邓某某认为，主办方和她违反注意义务导致原告受伤，应当按照双方的过错程度、原因大小分配责任份额。
法院通过审理认为，本案中，尹某某的意外烧伤，是邓某某在向酒精炉添加液体酒精过程中操作不当导致，邓某某具有一定的过错，应承担侵权责任。被告某公司委托朱某某组织该活动，双方在活动中没有采取相应必要的安全防范措施，未尽到安全保障义务，应当承担相应的补偿责任。综合本案情况，酌定被告邓某某承担60%的责任，赔偿尹某某8.2万元，扣除前期垫付3万元，还应该支付赔偿款5.2万元；被告某公司、朱某某承担40%的责任，赔偿约5.5万元，前期垫付高于赔偿款，故尹某某应返还两被告1.5万元。
